这是个热门的行业,分析的人如过江之鲫。所以这次不做基础分析,只做相对的逻辑分析。
CXO大体分CRO和CDMO/CMO。主要是做创新药研发和生产外包的,就是代研发和代生产。流程药物发现---临床前---临床--CDMO全面化发展的,
CRO就是临床前和临床。临床前就是药物发现后找猴子做做实验,然后做个评价,药物发现起家的代表公司药明康德、康龙化成,做评价起家代表公司就是昭衍新药;然后是临床,顾名思义找志愿者做实验,代表公司是泰格医药。
CDMO/CMO就是临床后的生产,CDMO为什么多一个D,就是研发生产工艺的意思。一个是可以研发生产工艺,比如大分子和疫苗的工艺比较复杂;一个是成熟工艺的代工厂,比如化学药生产。大分子代表公司药明生物,小分子药明康德和凯莱英。
行业空间比较广阔,一方面是因为国内集采,创新药是方向;另一面是国外药厂为了降低成本要外包。所以目前是增量行业,空间每年递增20%,基本大家都有饭吃,大小厂商活的都很滋润。
国内CXO行业最核心的竞争力是什么?国内人力成本低,说白话就是大学生多,工资便宜,大约是欧美的三分之一到二分之一。
那么如何选择其中的公司?从核心竞争力的角度做一个分析。
首先是康龙化成。因为是唯一一家全方面发展的公司,最近收购了一家国外CDMO公司,如果补齐大分子CDMO将会是国内第一家全方面覆盖的公司,可相互导流,优势很明显。有人第一家是药明康德,问题他把大分子独立上市了。
其次是昭衍新药,全国能做安全性评价的实验室大概60多个,商业化的30多个,稀少,昭衍新药不但有国内的还通过美国的,双份加成的垄断竞争格局。这个实验室建立非常不容易。
最后是药明生物,就是之前说的独立上市的大分子公司,大分子是医药的方向,CDMO一直供不应求,而且他生产周期比较短,实力比较强,国内其他公司恐怕只能对其望其项背。康龙化成一直想进入,在上海建了实验室,天天搞研发没到显著成果,所以从这方面也可以说明它是有核心竞争力的。
还有一个泰格医药,不知道他的竞争力在哪。但是药明康德和康龙化成导流小分子CDMO时SOEASY,但导流临床却很慢,所以说应该是有竞争力的,但门槛在哪,不清楚。他也有一个很大的问题就是投资收益占比太高,已经超50%,这部分收益是持续性的吗?是否会暴雷?
这个行业空间很大,发展非常好,其他公司也很不错。但是相对而言这三家半(泰格半家)有相对优势。